?

Log in

No account? Create an account
 
 
21 Сентябрь 2009 @ 01:55
Пинхол. Фотографии без объектива  
Сделал я когда-то пинхол на Canon EOS (дырка в кусочке фольги) поигрался и забыл про него. Так вне дома ни разу им и не снимал. А сегодня на прогулку вместе с среднеформатным пленочником прихватил и цифру, заодно положил в рюкзак пинхол. И после того, как отснял катушку решил немного поиграться и показать вам результаты этого развлечения.

Всё-таки что-то в этом есть. Даже несмотря на заурядность сюжета, какие-то волшебные картинки получаются.
( Фоты без обработки. Только экспозиция и контраст. Даже не кадрировал )Выдержки длинные от 4 до 30 сек на iso 400. Снимал вслепую.


(1)


(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)


p.s. Еще я давно купил "Любитель" и переделал его под пинхол, но не как не дойдут руки, отснять пленочку. Так и валяется, ожидая своего часа.
 
 
 
Бусеница: Фотоbusenica on Сентябрь, 21, 2009 05:10 (UTC)
блин, такое ощущение, будто резко испортилось зрение))))
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 09:00 (UTC)
Ага, есть такое. :)
hippy_oldhippy_old on Сентябрь, 21, 2009 06:14 (UTC)
Странно, пинхол же должен быть резким как чорт, что-то не так...
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 09:09 (UTC)
Не всегда. Если дырочка изготовлена правильно - то да. Эту я делал сам под микроскопом.
Дырки, выжженные лазером в фольге стоят 2000 -2500. Я видел в продаже. Но меня жаба душила.
Может когда-нибудь куплю или изготовлю.
Еще. если через эту дырку снимать на широкую пленку - получится более четкое изображение.
Точка зренияbelkino on Сентябрь, 21, 2009 09:24 (UTC)
вот муки то. снял бы мааабилкой и не парился :-)
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 09:36 (UTC)
:))) ага и через пакет :)
irrinn0215irrinn0215 on Сентябрь, 21, 2009 09:48 (UTC)
Вот так я и вижу, ага.. когда без очков-линз ))))
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 09:53 (UTC)
Думаю, что не совсем так. Это не просто дефокус :) Мне нужно было для примера снять хоть одну сценку на обычный объектив, немного расфокусировав :)
shwed_berlin: dresdenshwed_berlin on Сентябрь, 21, 2009 18:37 (UTC)
а чем дырку делал? она же должна быть ОООЧЧЕНЬ маленькая. и ровная.
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 18:41 (UTC)
Дырку делал сложно. получилось не с первой попытки. Потом бинокулярным микроскопом ровнял края, устранял тоннель, чернил. Совсем ровной не получилось.
shwed_berlin: dresdenshwed_berlin on Сентябрь, 21, 2009 18:45 (UTC)
ну как сделать дырку узкой одно дело... а как ее ровнять то еще такую мелкую???
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 21, 2009 19:04 (UTC)
сделать дырку в фольге не так просто. я ее иглой от шприца как бы сверлил потом этой же иглой ровнял края, убирая лишнее. Всё равно получилось не как хотелось бы.
e_l_o_d_i_ee_l_o_d_i_e on Сентябрь, 22, 2009 14:26 (UTC)
Напоминает ботанический сад в Москве
V. Мarkellovmarkellov on Сентябрь, 22, 2009 17:09 (UTC)
Это он и есть. я там был в воскресенье
йцукенjtsuken on Октябрь, 2, 2009 15:58 (UTC)
Порезче бы)) Я тоже сделал из фольги, но для кропнутой цифры меня не устроили угол и резкость :) А пленку переводить без пристрелки не хотелось :) Так и отложил до лучших времен, когда появятся в продаже наносверла)
V. Мarkellovmarkellov on Октябрь, 2, 2009 17:33 (UTC)
На среднем формате получилось бы относительно резче. Но всё лень на работе померить диаметр получившейся дырки, чтобы при съемке правильно считать экспозицию.