?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 Июнь 2010 @ 23:14
Про объективы Sigma. (НЕудачная НЕпокупка удачного объектива)  
Лето - это такое время года, когда особенно жуки, тараканы и мелкие цветочки так и просятся в кадр. Вот по этой причине сегодня полдня провел на Горбушке в поисках макрообъектива, вооружившись камерой и тестовой таблицей.

Еще давно мне приглянулся Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG До этого у меня в руках уже успело побывать два таких экземпляра т.е. я прекрасно понимал - что он собой представляет. Это недорогой, компактный объектив, дающий великолепную картинку и цветопередачу. Из всех Сигм, пожалуй только он мне казался самым интересным. В Инете средняя цена такой линзы была 12т.р.



Оказалось, что на рынке его можно найти и за 9000 и за 9500 и за 10500 и конечно за 12000, что было приятным сюрпризом. Все шли с родной сигмавской гарантией от официального российского поставщика.

К большому сожалению, перепробовав несколько линз до 11т.р, обнаружил у них у всех back-фокус. У одних больше у других меньше, но везде есть и достаточно сильный.



Думал, что может быть они снизили цену потому, так как до меня линзы не смогли продаться по тем же самым причинам. В конце концов, умучившись бегать по рынку, плюнул и зашел в foto.ru, где эта сигма стоила под 12т. Продавец распаковал образец, который ни разу еще вскрывали, и оказалось, что у этого экземпляра мотор не крутит фокус совсем. Стоит и всё. Ни жу-жу. И оказалось, что у них это единственный экземпляр. То понос то золотуха! Ну это просто праздник какой-то! На этом у меня кончились моральные силы и я уехал. :)

Те две аналогичных сигмы, которые побывали у меня в пользовании, не имели бек и фронт фокусов, но приобретались они давно. Видимо, за последние годы что-то на Сигме сильно изменилось не в лучшую сторону.

Теперь даже и не знаю, как быть. Вроде и хороший объектив, но купить его - не судьба. Желания снова ехать искать нормальный экземпляр этой линзы - нет. :(


Высказывания продавцов:

- Знаете, у нас сигмы берут с бак и фронт фокусами с расчетом на то, что сразу повезут в сервис на юстировку.
- Это разве ненормально?
- А что вы хотите?! Это же Sigma. Вам нужно несколько штук перебрать, чтобы найти без проблем с фокусом. Покупайте такой и езжайте в сервис.


Другой магазинчик, с широким ассортиментом фототехники:

- Нет, мы сигмой вообще не торгуем
- Почему?
- Замучились с возвратами. К примеру: из семи объективов, только два нам не возвращают. Надоело их возить туда-сюда.


Фотография объектива взята с сайта www.photozone.de
 
 
 
::fadek on Июнь, 20, 2010 08:16 (UTC)
Печально.
Деньги мы настоящие отдаём, не бракованные, вот только взамен неизвестно что получаем. Не хочется так думать, но, мне кажется, что Россия это мировая свалка, куда везут всё неисправное и бракованное.
V. Мarkellovmarkellov on Июнь, 20, 2010 09:57 (UTC)
Да, и непонятно. Неужели у них там нет ОТК? Ведь проверка линзы не займет много времени.
Видимо они не справляются. У Сигмы вся продукция производится в Японии и распростаняется через 7 дочерних компаний по миру. И дуумаю, что с проблемами сигм сталкивается весь мир, если только дочернии компании не взяли на себя роль ОТК. Похоже, что в Россию они идут без проверок.
Но если даже они переспотрят политику контроля качества - авторитет уже подорван.
(no subject) - gluckmaker on Июнь, 20, 2010 10:28 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Июнь, 20, 2010 10:46 (UTC) (Развернуть)
йцукенjtsuken on Июнь, 20, 2010 16:49 (UTC)
Скупой платит дважды. Я для себя уже решил по оптике - оригинал или мануальный неоригинал, третьего не дано.
V. Мarkellovmarkellov on Июнь, 20, 2010 17:13 (UTC)
Тоже как-то склоняюсь к аналогичному мнению. А этот был исключением из желаемых объективов. Другие как-то не прельщают.

Автофокусной альтернативы этой сигме как-то нет.
Canon 50mm 2.8 macro - дает "землистые" картинки
Canon 100mm 2.8 macro - дорогой и здоровенный
Tamron 90mm 2.8 macro - кристальные картинки, но жуткая цветопередача
Что ж, буду и дальше продолжать снимать макро мануальными объективами, используя m42 колечки.
(no subject) - jtsuken on Июнь, 21, 2010 06:03 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Июнь, 21, 2010 09:30 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - jtsuken on Июнь, 21, 2010 16:01 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Июнь, 21, 2010 16:06 (UTC) (Развернуть)
shwed_berlinshwed_berlin on Июнь, 21, 2010 05:26 (UTC)
да уж, жалко сигму. чем меньше конкурренция, тем выше цены.
V. Мarkellovmarkellov on Июнь, 21, 2010 08:13 (UTC)
Ага. Вон за два года как цены на кеноновские линзы поползли. И ни куда не денешься. Альтернатив особо нет.
belsar (Максим Шлыков)belsar on Ноябрь, 23, 2010 14:05 (UTC)
Сигма - самое первое стекло, что я взял, попытавшись сэкономить...
В чём "прелесть СИГМА" я понял только после покупки родного 50/1,4...
Благо СИГМА сломалась - пользоваться ей для фото просто противопоказано.
Не покупайте СИГМА!!! (и дело даже не в браке)
V. Мarkellovmarkellov on Ноябрь, 23, 2010 14:25 (UTC)
Еще, пока пытался понять почему же так плохо с Сигмами, начитался про организацию производства. Производство только на одном заводе в Японии. И как я помню - у них нет ОТК.
Это политика. Собирают, продают, потребители возвращают сломанные, взамен высылают другой. Владельцы Сигмы заботятся о своих рабочих. У них всегда есть работа. :)
При таких приоритетах связываться с продукцией Сигмы не очень-то хочется.
mk47mk47 on Март, 9, 2012 23:41 (UTC)
а что именно
у вас было? золотая полоска была на объективе, или вы совсем экономили?..

потому как эконом-класс у сигмы - вообще кошмар...

Edited at 2012-03-09 23:42 (UTC)
Re: а что именно - markellov on Март, 10, 2012 23:04 (UTC) (Развернуть)
да, сайт отличный - mk47 on Март, 12, 2012 08:37 (UTC) (Развернуть)
да, это я знаю - mk47 on Март, 12, 2012 09:22 (UTC) (Развернуть)
Re: да, это я знаю - markellov on Март, 12, 2012 09:35 (UTC) (Развернуть)
Re: а что именно - belsar on Март, 12, 2012 06:15 (UTC) (Развернуть)
согласен с вами - mk47 on Март, 12, 2012 08:07 (UTC) (Развернуть)
Re: согласен с вами - belsar on Март, 13, 2012 06:25 (UTC) (Развернуть)
mk47mk47 on Март, 9, 2012 23:36 (UTC)
я тоже пытался купить в фотору сигму
собственно, неважно, что именно в фотору - важно, что сигму, причем, тоже макро.

пришел с аппаратом, отснял несколько кадров, посмотрел там же на мониторе, содрогнулся от мыла (снимал на штативе и не полоностью открытой дырке) и ушел.

а потом в одной продавательной конторе мне сказали: "сигма - ужас, кошмар сколько возвратов, мы обращались в сигму с претензиями, что посылают черти что - из сигмы в ответ нам снизили отпускную цену со словами: "проверять не можем, занимайтесь сами".

я не проверял, действительно ли везут брак в Россию - не рискую даже покупать с тех пор сигму, хотя и хочется иногда - есть очень замечательные объективы... ну конечно, если бы не уродская малолепестковая диафрагма, дающая размытие "вырви глаз" и эта легендарная лотерея с качеством ;))


Edited at 2012-03-09 23:37 (UTC)
V. Мarkellovmarkellov on Март, 10, 2012 23:01 (UTC)
Re: я тоже пытался купить в фотору сигму
Пушут, что это политика компании. Вместо отк - мы :)
странная политика - mk47 on Март, 11, 2012 12:49 (UTC) (Развернуть)
  MADANAT HANDMADE и прочие разностиmadanat on Ноябрь, 17, 2012 23:15 (UTC)
у меня сигма полтинник, с 1.4 дыркой- самый любимый из 3х имеющихся объективов, наверно потом что самый легкий )))
V. Мarkellovmarkellov on Ноябрь, 17, 2012 23:20 (UTC)
а у меня super-takumar пентаксовски 50мм f1.4 полностью ручной. Он чаще всего на камере. Тоже любимый.

А сигма выпускает интересные объективы. Жаль, что у них с качетвом такая беда :(
  MADANAT HANDMADE и прочие разностиmadanat on Ноябрь, 17, 2012 23:39 (UTC)
Я пока не так сильно понимаю, мне проще)). У меня и вроде бы и с приличными объективами тоже беда))руки к ним правильные не продают. И давеча на съемке фотоаппарат грохнула( чуть инфаркт не хватил) и вообще по-моему фокус уплыл куда-то.Надо везти на юстировку, а я все никак.
(no subject) - markellov on Ноябрь, 18, 2012 00:01 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - madanat on Ноябрь, 18, 2012 00:24 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Ноябрь, 18, 2012 00:29 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - madanat on Ноябрь, 18, 2012 00:35 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Ноябрь, 18, 2012 00:42 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - madanat on Ноябрь, 18, 2012 00:47 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - markellov on Ноябрь, 18, 2012 00:51 (UTC) (Развернуть)